说到英国同等水平名校，UCL和LSE总是被拉出来对比最多的，一样都是世界顶级大学、都有很多优秀教授、都位于人口密集的伦敦。UCL vs LSE，谁更好?你该选择谁，放弃谁?
世界排名
说到排名，这两所都是世界Top20-30的好学校，LSE专业排名高，因为LSE只专注于社会科学类;UCL综合排名更高，可能是因为UCL什么专业都有吧。
不管各大排名怎么变化，坊间有个默认的英国院校等级：Oxbridge, LSE， Imperial > UCL, Warwick, Durham > Kings, Bath, Bristol etc.
不过光看排名意义不大，尤其是两所学校排名还差不多的时候。
知名度
在英国，UCL和LSE的声望一样高，因为他们优秀的学术、科研、招生体系。国际上，不太懂英国教育的人，一大多认为LSE比UCL更出名。
LSE学生给人的印象是都想进金融行业的“高富帅”and“白富美”，UCL走的就是比较亲民化的路线。
专业设置
与其说哪个学校更好，不如说是哪个学校的专业更适合你。经济、政治、法律、金融，LSE世界拔尖!而UCL的建筑和城市规划，也是没有几个对手,另外UCL的法律、医学、工程、技术、IT、商务、管理、艺术、古典文学，也都不错。
UCL 和LSE有专业重叠部分，也有各自的特色专业，UCL有一些专业LSE就没有，比如说神经系统科学、化学、药剂学、工程。反之也一样，LSE提供的科目是非常细致的，像是经济史、行为科学、发展研究与经济地理。
如果学习社会科学，CA会建议LSE，因为LSE在这方面实力特别强。科学或建筑只能选UCL。管理两个学校都有，要看自身条件和未来定位选择。
经济专业
全世界最好的社会科学类，LSE排名第二，仅次于美国的哈佛!
LSE在宏观经济学方面更有优势，而UCL发表了更多微观经济学课题的学术研究，UCL经济系还与英国财政研究所(IFS)有很强的联系。
录取条件
LSE录取率是出了名的低，而UCL算是G5名校里最好进的一个。
UCL的A-level要求是A*A*A-ABB，LSE分成A*AA, AAA 和AAB三档，但LSE是有AS要求的。
LSE没有面试，所以对PS的要求比UCL高的不止一点半点。
LSE语言要求更高，雅思7.0，单项不低于7.0;UCL雅思介于7.5-6.5之间，取决于专业。
校园生活
可能UCL比LSE要好一些吧，LSE偏精英主义，UCL文化多元，学术气氛相对来说没那么紧张。
UCL是有自己校园的，更多学生可以参加活动，学生社区更有活力。LSE位于伦敦中心，没有传统的校园，学生每天只能在“夹缝中生存”，一言不合就爆发校园抗议，学生满意度不算太高。
但LSE就业前景特别好你又说不出什么，课业量大考核严格也是真的，在图书馆没日没夜通宵的也很常见。
两家大学的教学方式和学校生活有很多不同的地方，如果更喜欢传统的教学方式和大学生活，UCL更适合你;如果你是一个真正的自由主义者，时常喜欢挑战挑战权威什么的，那就去LSE吧。